强化素能提升 确保办案质效
2020-10-10 阅读数:2128 作者:佚名 文章来源:本站
法网恢恢,疏而不漏,只有对法律常存敬畏之心,做到警钟长鸣,才是我们在新时代不断奋斗追求美好生活的立身之本!”——9月15日上午,公诉人在法庭上庄严地对三名正在接受审判的被告人进行教育。

 

 

为积极适应以审判为中心的诉讼制度改革新要求,加强检察业务交流,提高公诉人证据审查、法律适用、出庭应对、规范司法的能力和水平,深入推进检察队伍专业化建设。9月15日,由英亚国际网站 提起公诉的被告人刘某斌、钟某兵、蔡某涉嫌职务侵占罪一案开庭审理,梧州市人民检察院组织开展公诉案件观摩庭活动,全市两级检察机关刑检业务部门30余名干警参加了现场观摩。

公诉机关指控:2018年9月至2020年1月,被告人刘某斌、钟某兵合谋由刘某斌利用担任公司股东和法定代表人的职务便利,将该公司保管占有的小汽车虚构为违章车辆的事实,骗取交警部门对该车辆以违章类型车辆进行公告处理。刘某斌将该涉案小汽车的车牌拆下并套挂到一辆残旧的小汽车处,又骗取交警部门同意将该车作报废车辆拆解处理;而钟某兵则负责联系买家梁某某(另案处理)到公司停车场商谈变卖事宜,在刘某斌将此事告知股东蔡某并取得其同意后,将小汽车以人民币13000元的价格低价卖给梁某某,卖车所得款转入蔡某的个人银行账户。造成小汽车被拆解变卖至今无法追回的严重后果。经鉴定,上述小汽车价值人民币158100元。

公诉机关认为:刘某斌、蔡某身为公司的股东,利用职务上的便利,与钟某兵共同将本单位保管占有的财物非法占为己有,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。

庭审中,控辩双方在合议庭的主持下,紧紧围绕案件事实和争议焦点,有序地展开了法庭讯问、举证质证、法庭辩论等诉讼活动。最后,公诉人专门针对三名被告人的行为进行了深入解剖,深入浅出地指出了其行为所造成的严重后果,对案件事实、证据和法律适用以及量刑等发表了公诉意见,并庄严地进行了法庭教育,促使三名被告人深刻反省并当庭认罪认罚,取得了良好的法律效果。

此次庭审,公诉人合理设计示证思路,以电子卷宗为基础,精心制作了多媒体示证PPT,通过图片、文字相结合的方式充分展示证据内容,确保案情能够全面、客观、真实地展现,有效地提高了庭审效率,更好地强化了指控犯罪的效果。同时,通过此次庭审观摩,有利于强化检察队伍素能提升。

该案将择期宣判。

 

法条链接

01

法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定,公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

02

概念和构成

(一)构成要件。职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利,将本单位财物占为己有,数额较大的行为。1.主体要件。职务侵占罪的主体为特殊主体,即公司、企业或者其他单位的人员才能构成;2.主观要件。本罪的主观方面由故意构成,且故意的内容具有将本单位财物非法占为己有的目的;3.客体要件。本罪侵犯的客体是公私财产的所有权,侵犯的对象是行为人所在公司、企业、其他单位占有、管理之下的财物;4.客观要件。本罪的客观方面表现为利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。

(二)追诉标准。根据法律规定,职务侵占行为除需符合构成要件外,还必须达到“数额较大”的程度。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释【2016】9号)第十一条规定,职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。该解释第一条第一款规定,贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为《刑法》第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。